NHL-valmentajapeli - Hockey GM

Tässäkin jaksossa 10 kierroksen jälkeen kaikilla varmaan 70% vaihdoista käytetty.. tämä 40 kierroksen jakso jotenkin vie maun tältä kun alussa pitää vaihdella pelaajia että joukkueen arvo kasvaa ja nyt kun vielä 15 kierrosta jäljellä niin harvalla enää vaihtoja.. moni lopettaa kiinnostuksen jos ei alussa osu. Vähentäkää jaksojen pituutta, sillähän tekin tienaatte!!

Tuhon pyrittiin ennen kauden alkua. NHL:n otteluohjelma on siinä mielessä haastava kun lähes joka päivä pelataan, niin jaksojen aikatulujakin on vaikeampi rakentaa. Mutta jatkossa pyritään lyhentämään kauden avausjaksoa.

Olisiko mitään jos rajottaisi vaihtoja niin että niitä esim saisi joka viikkoo lisää tietyn määrän niin silloin pysyisi myös pelaajien hinnat kuosissa pidempään. Ja silloin olisi mahdollisuus antaa pelaajille vähän pidempään mahollisuuksia onnistua. Nyt ne on pakko alussa aina heti vaihtaa just kyseisen hinnan nousun takia

Ideana mielenkiintoinen. Otetaan tuo kehityslistalle mukaan ideointiin.

Tuo Jessen ehdotus oivallinen! Samaa miettinyt useamman kauden.

Mitä jos luopuisitte kokonaan lisävaihto-systeemistä ja laittaisitte kiinteän määrän, esim. 20 (mutta jokaiseen lätkäpörssiin) ja jakaisitte 5 vaihtoa per viikko - siinä on jo täysi kentällinen - olettaen, että jokainen jakso kestää suurin piirtein 4 viikkoa. Ok, Leijonapörssi onkin sitten eri juttu, mutta kyllähän sitäkin varten maksetaan hyperjoukkueesta.
Laittaisitte suoraan sen yhden ainoan kertamaksun, olkoot vaikka 6-7€ per jakso, kokonaisesta kaudesta en sano yhtään mitään... Ihan sama kuinka paljon vaihtoja on käytettävissä, koska loputtomiin niitä ei kuitenkaan saa ja hyvä että sellaisia ylipäänsä on.
Ja veskaria pitäisi saada vaihtaa periaatteessa "mielin määrin", aikanaan joku oli ottanut kantaa tuohon toisessa viestiketjussa ja ihan aiheellisesti.
Ja valmentajille tiedoksi, että mitä tulee pelaajien hintoihin niin myös itse kerjäämme ostamalla kaikki ne samat, paitsi että menestyskin vaikuttaa ja jos ja kun ei ole varaa tiettyihin, niin omapaha on pähkinä purtavana eikä takuulla ylläpidon!
Luulis tässä pörssissä riittävän niitä "hyviä" pelaajia ja ihan kaikille sattuu väkisinkin vähintään se yksi huono päivä, ellei kokonainen jakso.... Puhumattakaan loukkaantumisista, sairasteluista, pelikielloista tai jos ihan muuten sattuu olemaan "healthy scratch" joka on se kaikista v****maisempi meidän kannalta, mutta minkäs sille teet? Soitatko itse kyseiselle valmentajalle ja käsket peluuttamaan koska sulla sattuu olemaan fantasy hockey joukkueessasi? >:)
Koitetaan pärjätä niillä eväillä jotka meille suodaan ja turhat narinat pois, oikeasti. Ette kai luule, että ylläpito tarjoilee jokaiselle voittomahdollisuus hopealusikalla, joku haaste tässä pitää olla etenkin rahapalkinnon eteen - varsinkin kun edelleenkin sallitaan useampi joukkue per manageri...

^ Paljon mutta asiaa!


Kaikki tietää että jos osallitut yhdellä joukkueella jossa 16 vaihtoa, niin sillä ei ikinä voiteta rahapalkintoja. Tämänkin jakson voitti kaveri jolla n. 10 joukkuetta joiden vaihtojen määrä 25!
Ongelmahan on se että ylläpito kerää tällä Sanoma Konsernille rahaa joten mahdollisimman monta joukkuetta/vaihtoa/pelajaa on heidän intressissä - ei "rehti urheiluhenki" jossa etevin kaveri jolla munkki voittaa.
Eli koska en satsaa satasia tähän "harrastukseen", on tämä juuri sitä: harrastus jolla änärin seuraaminen vielä vähän kivempaa :-)

Toisaalta nostamalla pelimaksua ehkäpä joku ajattelisi kaksi kertaa ennen kun laittaa vaikkapa 1000 joukkuetta (joka olisi suoraan sanoen sairasta kaikilla tasoilla), mitähän Sanoma siinä häviää jos osallistumismaksu on nykyistä suurempi? Mun mielestä paljon parempi jos ei olisi lisävaihtoja lainkaan, laitetaan kiinteä määrä ja maksamalla enemmän sen eteen, maalivahdit voi vaihtaa vapaasti (aika merkittävä etu sinänsä) ja mitä tulee siihen, että jokaisen jakson aikana olisi rajoitettu määrä vaihtoja per viikko, niin siinä en näe mitään hyötyä, koska aina sitä ottaa niitä samoja paremmin menestyviä pelaajia kaikesta huolimatta; turha sitten ihmetellä että "onpas pirun kallis kaveri ja miksi?!"
Ja jos pelaajien menestyksen mukaan pitää pelata, niin sittenpahan pitäisi kokeilla ottaa ihan jokaisen sällin jos vaan vaihtoja olisi rajattomasti. Niin kuin jo huomautin, kaikille sattuu väkisinkin vähintään se yksi huono päivä, ellei kokonainen jakso tai toisinpäin. Ja sitten joku Carey Price tai Jaromir Jagr joutuu moneksi viikoksi sivuun ja sillä siisti.
Tai Jamie Benn tai Tyler Seguin... kohtalo kun ei katso kenenkään kasvot vaan iskee enemmän tai vähemmän rajummin.

Näihin Larin kannanottoihin ei voi muuta todeta kuin, että asiaa oli ja paljon...

Sen verran paljon oli, että taisi vetää ylläpitoa hieman sanattomaksi... :-)
Mutta oikeasti esim. minua ei yhtään huvita vaihtaa maalivahtia tiuhaan ja sitä kautta tuhlata vaihtoja etenkin jos lisävaihdoista pitää maksaa erikseen (mutta ihan sama vaikka maksaisi heti hyperjoukkueesta), kun eivät he kaikki pelaa ihan kaikkia otteluita eikä siinä mitään uutta ole, se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ja siinä ei tarvita pelikieltoja saati loukkaantumisia jotta paraskin veskari ei pelaisi - paitsi jos menestys alkaa olla sen verran kehnoa luokkaa...
Joku oli ehdottanut, ettei sallittaisi maalivahtia kapteeniksi, mutta jos ei hän kuitenkaan pelaa joka päivä niin se sääntö on minun mielestä aivan turha. Sitä paitsi... jos kassarille sattuukin erittäin huono päivä miinuksiahan siitä tulee vielä enemmän >:)