NHL-valmentajapeli - Hockey GM

Maalivahtien hinnoittelu on tällä hetkellä hyvä. Ja kyllä pelaavat veskarit on melko hyvin selvillä jo klo 21 aikoihin. Mutta kenttäpelaajien hinnan nousut/laskut jaksojen vaihtuessa kaipaisi jotain järkevyyttä. Tällä hetkellä jos 240 000 maksava pelaaja onnistuu hyvin niin seuraavan jakson alussa hinta on 340 000 mutta jos kallis pelaaaja epäonnistuu hinta ei seuraavaan jaksoon tipu suhteessa samaa.. Olisi hyvä että tähän löytyisi tasapaino.. En tarkota että esim Grosbyn joka tuo nyt alle 9 pistettä ka/ottelu tarvitse tiputtaa 100 000 hintaa seuraavaan jaksoon vaan ettei niitä halvimpia onnistujia nosteta liikaa.. Muuten kauden loppupuolella niitä halpoja potentiaalisia onnistujia ei ole tarjolla yhtään.. Viime vuonna tehty pakkien hintojen nousu on hyvä mutta se tarkoittaa myös sitä että niitä halpoja pelaajia tarvii olla myös tarjolla.

Hintatasoa on yleisesti tarkkailtu kyllä jaksojen vaihtuessa. Esimerkiksi koko Hockey GM:stä löytyvien pelaajien keskihinta on pysynyt käytännössä samana jaksosta toiseen. Ehkä yksittäisten pelaajien hinnat eivät ole tuota mainitsemaasi 100k tippuneet, mutta tiputusta on tullut laajemmalla rintamalla. Noista halvoista pelaajista mainittakoon esimerkkinä nyt vaikka ensi jaksoa silmällä pitäen Jordan Oesterle. Oesterle on tällä jaksolla noussut Chicagon kärkipuolustajien joukkuoon ja ykkösyv:täkin taitaa tällä hetkellä pelata. Tämän jakson alussa hinta oli 210 000€. Ensi jaksolle ei varmaankaan alle 300 000€:lla tule lähtemään, sillä muuten Oesterle löytyisi melkein jokaisesta joukkueesta. Nostopainetta ei olisi niin paljon, jos hyvän jakson pelannut pelaaja olisi esimerkiksi pienemmällä peliajalla alemmissa ketjuissa operoiva pelaaja. Toisaalta esimerkiksi kenenkään Chicagon pakin hintaa ei voi oikein tuota samaa summa pudottaa, vaan pudotusta pitää tehdä enemmänkin isolla rintamalla.

No tähän että kaikista joukkueista löytyisi kyseinen pelaaja vaikkuttaa myös otteluohjelma.. Eikös tolla logiikalla olisi sitten järkevää että jokaisessa joukkueessa olisi saman arvosta pelaajia.. Eli että ykkösveska 360 ykköspakki 500 ja hyökki 500 ja sit siitä alaspäin.. Siis jos tämän pelin tarkoitus on hinnoitella pelaajat yli ettei niitä löydy kaikista joukkuiesta.. Ja jos vielä palataan pelaajaan oesterle niin kaverilla on noin 30 nhl peliä alla. Se että hän jatkaa kyseisellä piste tahdilla koko kauden tai vielä seuraavan on kumminki tällä hetkellä vielä pieni..vaikka hyvä pelaaja kyllä onkin. Jos oesterle maksaa ensi jaksossa pistekeskiarvonsa mukaisesti 370-400 niin todennäköisesti aika harva siihen valinnassaan päätyy.. Tällä perusteella sitten myös Grosbyn tulisi maksaa 400..

Tosin jaksokin on vielä kesken mutta tämän hetkisen tilanteen pohjalta..

Ja miksei esimerkiksi brent seabrookin hintaa voisi Chicagosta tiputtaa 100 000 kun se ei mahdu rosteriin..ja silloin kun mahtuu niin ei tuo pisteitä..

No tähän että kaikista joukkueista löytyisi kyseinen pelaaja vaikkuttaa myös otteluohjelma.. Eikös tolla logiikalla olisi sitten järkevää että jokaisessa joukkueessa olisi saman arvosta pelaajia.. Eli että ykkösveska 360 ykköspakki 500 ja hyökki 500 ja sit siitä alaspäin.. Siis jos tämän pelin tarkoitus on hinnoitella pelaajat yli ettei niitä löydy kaikista joukkuiesta.. Ja jos vielä palataan pelaajaan oesterle niin kaverilla on noin 30 nhl peliä alla. Se että hän jatkaa kyseisellä piste tahdilla koko kauden tai vielä seuraavan on kumminki tällä hetkellä vielä pieni..vaikka hyvä pelaaja kyllä onkin. Jos oesterle maksaa ensi jaksossa pistekeskiarvonsa mukaisesti 370-400 niin todennäköisesti aika harva siihen valinnassaan päätyy.. Tällä perusteella sitten myös Grosbyn tulisi maksaa 400..

Ei, nähdäkseni ei olisi tuon logiikan mukaista tuo mainitsemasi asia. Eikä tosiaan ole tarkoitus hinnoitella pelaajia yli. Aivan varmasti on joka jaksolla löytynyt peliaikaan ja -paikkaan nähden alihintaisia pelaajia ja löytyy myös jatkossakin. Varmasti myös ylihintaisia löytyy ja myös "oikein" hinnoiteltuja. Ja hinnathan ovat kaikille managereille samat. Ja jos vielä Osterleen palataan niin Oesterlella on tällä hetkellä jakson 9. paras pistekeskiarvo puolustajista. Pelaa Chicagossa suurimpia minuutteja ja eniten ylivoimaa myös pakeista. Lisäksi päässyt pisteille viidessä matsissa viimeisistä kuudesta matsista eli viime aikojen virekin kohdillaan. Mm. kaikki nämä vaikuttavat lopulliseen hintaan, eikä häntä ainakaan tämän hetkisen tilanteen perusteella voi jättää millään alle 300k:n hintaiseksi. Toki tilanne voi vielä elää loppujaksosta. Tosin ei kukaan ole myöskään mitään 370-400k hintalappuakaan ottanut esille ennen sinua. Kyllä Oesterlen lopullisessa hinnassa otetaan myös huomioon Oesterlen aiempi pelihistoria.

Crosby lukeutuu sarjan ehdottomiin supertähtiin, ja hänen paikkansa Penguinsin johtohahmona ja ylivoiman luottomiehenä on niin kiveen hakattu, että paljon saa tapahtua, että Crosby nykytilanteessa 400k€:n hintaan irtoaisi. Ts. sarjan aivan kirkkaimmilla supertähdillä on muita pienempi hintahaitari, jonka puitteissa hinta voi otteiden perusteella elää. Tosin aivan vastaavasti myös esim. nelosketjujen jyrien hinnat eivät tule nousemaan taivaisiin, vaikka siellä joku suonenveto yllättäisikin.

Ja miksei esimerkiksi brent seabrookin hintaa voisi Chicagosta tiputtaa 100 000 kun se ei mahdu rosteriin..ja silloin kun mahtuu niin ei tuo pisteitä..

Seabrook on tainnut yhden matsin olla kauden aikana rosterin ulkopuolella healthy scratchina (viime yön ottelu), joten vielä en lähtisi huutelemaan, ettei mahdu rosteriin. Eiköhän kyseessä ollut pieni herättely ainakin näin alkuunsa. Toki Seabrookin tilannetta seuraillaan myös jatkossa, kun hintoja seuraavilla jaksoille pohditaan.

Ok. Tämä on sinun mielipiteesi. Minulla on toinen. Esimerkiksi liigapörssissä kävi jokunen vuosi sitten näin. Pelaajien hinnat karkasi käsistä suhteessa joukkuiden määrään. Käytännössä sait alussa otettua 3 ja 4 kentän pelaajia. Hockey Gm on vielä pelastanut se että on joukkuita enemmän mistä valita. Ja tiedostan kyllä että jakson alussa kaikki lähtee samalta viivalta mutta ainakin minun kohdallani mielenkiinnon tappaa se että joukkuetta rakentaessa joutuu ottamaan suurimman osan valinnoista sellaisia pelaajia jolla on todella paljon huonompi todennäisyys pisteisiin kuin kärkinimillä..

Seabrookista vielä.. "Toisaalta esimerkiksi kenenkään Chicagon pakin hintaa ei voi oikein tuota samaa summa pudottaa, vaan pudotusta pitää tehdä enemmänkin isolla rintamalla". Sanoit näin niin totesin vaan että kyllä siellä samojen perustelujen pohjalta niin voisi tehdä mitä käytät oesterlen kohdalla.

Seabrookista vielä.. "Toisaalta esimerkiksi kenenkään Chicagon pakin hintaa ei voi oikein tuota samaa summa pudottaa, vaan pudotusta pitää tehdä enemmänkin isolla rintamalla". Sanoit näin niin totesin vaan että kyllä siellä samojen perustelujen pohjalta niin voisi tehdä mitä käytät oesterlen kohdalla.

Olen edelleen sitä mieltä, että ei voi. Seabrookin hinta on kyllä tippunut kauden edetessä ja luultavasti tippuu edelleen, mutta tuota mainitsemaasi 100k siinä ei ole varaa tiputtaa. Perustelit tuota mm. sillä, että ei mahdu kokoonpanoon. Ja kuten jo kirjoittelin niin yhden pelin on huilannut. Ja ensi yönä on taas takaisin kokoonpanossa, joten ei ollut ainakaan näin alkuun muuta kuin juurikin yhden pelin herättely.

Oesterlen kohdalla pitää edelleen ottaa huomioon se, että mies on noussut rosterin ulkopuolelta yhden jakson aikana nykyiseen asemaan. Ja edelleen koko jakson 9. paras keskiarvo pakeista. Painetta suuremmalla nostamiselle siis selkeästi on. Seabrook ei ole kokenut vastaavan suuruista muutosta toiseen suuntaan kuitenkaan.

Ja Oesterle on nyt aivan ääriesimerkki pelaajasta, jonka hintaa pitää selkeästi nostaa seuraavaan jaksoon. Kovin montahan näitä ei aina jaksojen välissä tapahdu. Välillä ei ollenkaan. Mutta Oesterlesta ei tosiaan halpaa hakua ensi jaksolla saa. Eli ei kuin vain uutta potentiaalista Oesterleä etsimään. :)