NHL-valmentajapeli - Hockey GM

Millä perusteella päivitätte pelaajahinnat jaksojen välissä?
Jos joku pelaaja on onnistunut hyvin niin sen pelaajan hintaa nostatte rajusti siitä mitä se oli ennen viime jakson alkua. Mutta jos joku on pelannut vähän huonomman jakson niin niiden pelaajien hinnoissa ei näy putoamista...

Kyllä hintoja myös tiputetaan, jos ei tulosta tule. Aivan ykköskorin miehien hintoja ei tosin suoraan voi tiputtaa reilulla kädellä, jos yksi jakso menee vähän vihkoon. Muuten samat kaverit löytyisivät melkein jokaisesta jengistä. Hinnoissa vaikuttaa myös se kuinka paljon ostoja pelaajat ovat saaneet edellisellä jaksolla.

Aivan ykköskorin miehien hintoja ei tosin suoraan voi tiputtaa reilulla kädellä, jos yksi jakso menee vähän vihkoon. Muuten samat kaverit löytyisivät melkein jokaisesta jengistä. Hinnoissa vaikuttaa myös se kuinka paljon ostoja pelaajat ovat saaneet edellisellä jaksolla.

Sinänsä jonkin verran "vaikeuttaa" meidän managerien urakkaa, mutta toisaalta ihan oikein: liian helppoa ottaa esim. Tyler Seguin (joka on kaiken kukkuraksi sentteri) ja Jamie Benn tai Patrick Kane tai Tarasenko samaan joukkueeseen plus joku Carey Price tai Braden Holtby ja puhumattakaan parhaista pakeista.
Sitä olen sen sijaan miettinyt voisiko kenties pelaajabudjettia nostaa sen verran jos vaan toteutuisi seikka, johon toisessa viestiketjussa on otettu kantaa: eli se että saisi valita kaksi maalivahtia, toisin sanoen seitsemän pelaajaa ja sehän tietäisi tarvetta isompaan budjettiin vaikka ottaisi samasta joukkueesta molemmat kassarit. Edes 500000lla. Kyllähän ne parhaiden pelaajien hinnat tosiaankin ajan mittaan nousevat väkisinkin (tai tippuvat), että siihen en näkisi syytä muutoksiin, mutta se kokonaisbudjetti.

Saisiko samalla aloitus voitot ajan tasalle . Näkyy koko kauden tilastossa 255 tulleen ylärajaksi .

Sinänsä ymmärrän ton hintapolitiikan ,mut toisaalta en. Jos jonkun hintaa pystyy nostaan yli 100 000 niin miks ei myös siis silloin pudottaa. Alisuorittanutta pelaaja ei varmastikkaan ole myöskään hirveesti ostettu, viitaten siihen että nostatte hintaa ostojen mukaan), eli eikö täällöin sen mukaan myös pitäisi pudottaa samaa tahtia. Eihän siellä kuitenkaan ykköskorin miehet kovin usein sukella.

Kyllä siellä ovat hinnat myös tippuneet. Yleinen hintataso on saattanut kauden mittaan hieman nousta, mutta ei juurikaan. Kun katsoo aiempien jaksojen joukkueita, niin siellä on loppujaksosta saanut jo todella kovia nippuja kasaan. Hintataso ei siis ole ollut mitenkään supertiukka, eikä ole sitä nytkään. Ja kun puhut Jesse 100k hinnannousuista niin niitä ei todellakaan kovin montaa ole tehty. Puhutaan varmaan yhdestä tai kahdesta kaverista. Tuolla ei juuri vaikutusta ole kokonaiskuvassa. Ja jos nostoa ei olisi tehty, niin kyseiset pelaajat olisivat olleet miltei kaikissa joukkueissa.

Ja mitä tuohon kahden maalivahdin taktiikkaan tulee, niin itse henkilökohtaisesti en näe nykytilannetta huonona. Otteluohjelmaa tarkkailemalla pystyy yleensä aika hyvin arvioimaan kuka pelaa ja milloin. Jos kahden maalivahdin taktiikkaan lähdettäisiin, niin budjetin nostaminen 500 000 ei kyllä tuossa toimisi ollenkaan, kun kallein maalivahti maksaa nytkin ennen jakson alkua 360 000.

Saisiko samalla aloitus voitot ajan tasalle . Näkyy koko kauden tilastossa 255 tulleen ylärajaksi .

Tuo tullaan kyllä korjaamaan. Ongelma on tosiaan vain tuossa koko kauden tilastojen listauksessa.

Ja mitä tuohon kahden maalivahdin taktiikkaan tulee, niin itse henkilökohtaisesti en näe nykytilannetta huonona. Otteluohjelmaa tarkkailemalla pystyy yleensä aika hyvin arvioimaan kuka pelaa ja milloin. Jos kahden maalivahdin taktiikkaan lähdettäisiin, niin budjetin nostaminen 500 000 ei kyllä tuossa toimisi ollenkaan, kun kallein maalivahti maksaa nytkin ennen jakson alkua 360 000.

Anti olla tuo, alkaa pikkaisen kyllästyttää kaikki nämä pörssit ylipäänsä tuollaisilla säännöillä. Sitä saakin ihmetellä miksi sitten Valioliiga- ja Futispörssissä on vain 3 miljoonan budjetti 11 pelaajaa varten? Saisi sielläkin olla enemmän mutta paskat minä niistä...

Yksi kysymys vielä: miksi pitää ylipäänsä olla useamman päivän tauko jaksojen väleissä, jos uusi jakso avataan aina jo klo 13 aikoihin seuraavana päivänä edellisen jakson viimeisistä peleistä? Lyhyempiä jaksoja - laittakaa yksi "ylimääräinen" - niin tekin saisitte enemmän tuloja loppujen lopuksi jos se siitä tosiaankin kiikastaa!!!!!
Vituttaa kun paskojen veskareiden takia pitää hassata vaihtoja etenkin 40en pelipäivien jaksoissa, toivottavasti loukkaantumiskäyrä tulee koskemaan ihan kaikkia, viime kaudellahan nhl-pelaajilla oli sikotautiepidemia riesana... Pelatkoot sitten junnuilla jos tarve vaatii, silloin vasta mielenkiintoiseksi menisi.
Kunnon manageripeleissä kun EI edes ole mitään lisävaihtosyteemiä vaan tietty rosteri halutessaan koko kaudeksi.
Mutta on sen verran parempaa tekemistä elämässäni, että en enää jaksa nalkuttaa "tuulelle" kaikenlaisista seikoista, pitänee sitten vaan jollakin tavalla "tyytyä" ja kenties maksaa pelkästään superjoukkueesta tai ei lainkaan...
Rahaa tulee vedonlyönnistä - ja enemmän - jos on tullakseen ja halvemmalla, tämä on puhtaasti arpapeliä kenelle sattuu milloinkin se pitkä ja muhkea pisteputki (tai erittäin hyvällä säkällä nollapeliputki), ja sekin jonain päivänä väkisin katkeaa, vai mitä Patrick Kane? Onneksi kyseinen sälli ei tule ohittamaan ainakaan Wayne Gretzkyä, se siitä olisi puuttunut että alunperin raiskaajaepäilty olisi rikkonut tietyn ennätyksen...

Vastatakseni tuohon kysymykseen noista tauoista jaksojen välissä.

Syy on yksinkertainen. Haluamme antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden jatkaa pelaamista jaksosta toiseen. Jos jakso jatkuisi heti seuraavana päivänä, menisi monelta uuden jakson alkaminen kokonaan ohi.

Vastatakseni tuohon kysymykseen noista tauoista jaksojen välissä.

Syy on yksinkertainen. Haluamme antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden jatkaa pelaamista jaksosta toiseen. Jos jakso jatkuisi heti seuraavana päivänä, menisi monelta uuden jakson alkaminen kokonaan ohi.

Joo, kiitos, ei niihin muihin todellakaan tarvitse ottaa kantaa ja se siitä, mutta eikö sitten kaksi päivää riitä? Ainakin minä sain jo maanantaina muistutusviestin. Muistan kun kerran rästipelin takia uuden jakson alku oli aikaistunut vuorokaudella ja siinähän periaatteessa koko touhu meni jo pilalle... Tosin sitä taisi edeltää olympiatauko, mutta se yksi ainoa matsi ei alunperin ollut sen uuden jakson ohjelmassa, vasta viime tingassa lisättiin vaikka uskon että niin oli tarkoitus. Joka tapauksessa 39-40 pelipäivän jakso runkosarjan aikana on liikaa, kun ei edes valioliigapörssissä yleensä ole ollut niin pitkiä. Pudotuspelit etenkin NHL:ssä ovatkin sitten maailma erikseen ja aamen.

Mutta loppujen lopuksi pointtina on se, että jaksot jotka sisältävät runkosarjapelejä ovat liian pitkiä, piste.