NHL-valmentajapeli - Hockey GM

Moro, Tästä on puhuttu täällä paljon aikaisemminkin. Havahduin asiaan tänään, kun kattelin joukkueita kimpassa.

Otetaan tosiesimerkki kimpasta täällä : Kaveri johtaa 9p kimppaa, mutta sen joukkue on melkein 100000e arvokkaampi ! Kaveri on ottanut listalta enemmän siis suoraan näitä "näkyviä kaikille NÄKYVIÄ HINNAMUUTOKSIA " . Toinen kaveri on yrittänyt pelata enemmän omin päin, välittämättä niin paljon hinnanmuutoksista ! Jakso on nyt suurinpiirtein puolivälissä. Arvatkaa kuinka paljon toi 100000e "extra" ny painaa ???? AIKA PALJON, ei tarvitse kuin kattoa loppujakson otteluohjelmaa ja valita sieltä parhaat joukkueet, esim Tampa,Pitsburg jne, ja niistä parhaat tunnetut pistenikkarit.


Tämä tuntuu olevan ainoa "pomminvarma" strategia pärjätä tässä pelissä : Eli katsot ensin jakson loppupuolen ohjelman, Varmistat että sinulla on juuri niistä joukkueista parhaat pelaajat (eniten peleja/suosikkimatseja) Jakson alkupuolella keräät rahaa ostamalla OSTETUIMMAT LISTALTA Pelaajia, ja MYYMÄLLÄ jos laskee paljon . Sitten jakson keskivaiheilla sinulla on rahaa, ja saat ETULYÖNTIASEMAN valitsemalla parhaat pelaajat. Vaihtojen määrästä sinun ei tarvitse olla kovinkaan paljon enää huolissasi tässä vaiheessa.

Kuulostaa pirun tylsältä ! Eikä noita hinnamuutoksia pienentää tai jotain.... , Tuollai lailla pelin TAITOPUOLI pääsisi paremmin esiin. No mitä mieltä muut ovat ? Ja ylläpidolle Hyvät kiitokset siitä , että 3 jaksolla tulee ainakin salatut listat. SE ON HYVÄ. Olisiko jotain muita parannusehdotuksia....

Olipa mukavan selkeä viesti.

Äkkiä tulee mieleen vaikka skaalan venyttäminen sillee että 1 000 ostoa nostaisi hintaa sen 10k. Mutta ei tuollainen taktiikka silti takaa pisteitä, jotka lopulta sen hinnan nostaa kunnolla.. itsellä kokemusta vain 16 vaihdon jaksoista tosin.

Suomi24-kamaa aika usein nämä vuodatukset.

Moro, Tästä on puhuttu täällä paljon aikaisemminkin. Havahduin asiaan tänään, kun kattelin joukkueita kimpassa.

Otetaan tosiesimerkki kimpasta täällä : Kaveri johtaa 9p kimppaa, mutta sen joukkue on melkein 100000e arvokkaampi ! Kaveri on ottanut listalta enemmän siis suoraan näitä "näkyviä kaikille NÄKYVIÄ HINNAMUUTOKSIA " . Toinen kaveri on yrittänyt pelata enemmän omin päin, välittämättä niin paljon hinnanmuutoksista ! Jakso on nyt suurinpiirtein puolivälissä. Arvatkaa kuinka paljon toi 100000e "extra" ny painaa ???? AIKA PALJON, ei tarvitse kuin kattoa loppujakson otteluohjelmaa ja valita sieltä parhaat joukkueet, esim Tampa,Pitsburg jne, ja niistä parhaat tunnetut pistenikkarit.


Tämä tuntuu olevan ainoa "pomminvarma" strategia pärjätä tässä pelissä : Eli katsot ensin jakson loppupuolen ohjelman, Varmistat että sinulla on juuri niistä joukkueista parhaat pelaajat (eniten peleja/suosikkimatseja) Jakson alkupuolella keräät rahaa ostamalla OSTETUIMMAT LISTALTA Pelaajia, ja MYYMÄLLÄ jos laskee paljon . Sitten jakson keskivaiheilla sinulla on rahaa, ja saat ETULYÖNTIASEMAN valitsemalla parhaat pelaajat. Vaihtojen määrästä sinun ei tarvitse olla kovinkaan paljon enää huolissasi tässä vaiheessa.

Kuulostaa pirun tylsältä ! Eikä noita hinnamuutoksia pienentää tai jotain.... , Tuollai lailla pelin TAITOPUOLI pääsisi paremmin esiin. No mitä mieltä muut ovat ? Ja ylläpidolle Hyvät kiitokset siitä , että 3 jaksolla tulee ainakin salatut listat. SE ON HYVÄ. Olisiko jotain muita parannusehdotuksia....

Ensinnäkin, olet nyt poiminut yhden esimerkin ja tehnyt johtopäätöksen sen perusteella. Tuollaista päättelyä et tuosta kimppasi esimerkistä voi tehdä. Vastaavasti joka jaksolta löytyy alun jälkeen kärjestä paljon joukkueita, jotka tekevät runsaasti vaihtoja alussa kasvattaakseen joukkueensa arvoa vain joutuakseen vaihto-ongelmiin ennen jakson loppua ja lopulta kauas kärjestä tippuen. Ja jos katsot esimerkiksi ihan koko kisan kärjessä olevaa joukkuetta niin siellä ei ole vain peesailtu toplistojen valintoja. Aivan kärjen lähettyviltä löytyy myös muitakin esimerkkejä.

Joukkueen arvon kasvattaminen on yksi pelissä menestymistä tukevia seikkoja, mutta ei todellakaan ainoa sellainen. Arvon kasvattaminen nopeasti alkuun toimii taktiikkana paremmin lyhyemmillä jaksoilla, mutta mikään "pomminvarma" taktiikka se ei silloinkaan ole. Pidemmillä jaksoilla nopean arvon kasvattamisen merkitys vähenee ja tämän vuoksi omasta mielestäni eri mittaiset jaksot tuovat peliin myös hyvää vaihtelua - samalla taktiikalla ei pärjää oletusarvoisesti yhtä hyvin eri pituisilla jaksoilla.

Ja sitten vielä noista toplistoista. Niitä ei useimmiten tarvitse edes nähdä tietääkseen ketkä ovat ostetuimpien listalla. Pittsburghilla back-to-back pelit => Crosby, Malkin ja Letang löytyvät varmasti kärjestä viime aikoina hyvin pisteitä tehneiden "nimettömämpien" pingviinien ohella. Halpa pakki / hyökkääjä tekee pistepotentiaaliinsa nähden reilusti yläkanttiin pisteitä alkujaksosta => massat ostavat jengeihin kasoittain. Edes yksi tai kaksi heikompaa peliä ei haittaa, sillä pistekeskiarvo on edelleen niin kova, että houkuttelee ostajia paikalle. Tällä jaksolla esimerkiksi oli helppo arvata Jan Ruttan olevan listoilla päivästä toiseen ylihyvän alun jälkeen.

Moro. Kiitokset ylläpidolle vastauksesta ! Älä kuitenkaan laita sanoja suuhuni valmiiksi. Esitin vain mielestäni aiheellisen kriitiikin mielestäni pelissä olevaan aika olennaiseen ongelmaan. Mikään ei ole mustavalkoista, enkä tarkoittanut 100% painotuksella , että nyt JUURI NYT TÄMÄ ESIMERKKI TARKOITTAA ETTÄ VEDIN TÄLLÄISEN JOHTOPÄÄTÖKSEN. Ja mitään muuta ei ole ! Kun tämä saadaan korjattua niin kaikki on ok ! no...

Usein vain esimerkkien avulla on kaikkein helpoin työstää ongelmaa ja päästä käsiksi siihen. , Sanoit että lainaus " joutuakseen vaihto-ongelmiin ennen jakson loppua ja lopulta kaus kärjestä tippuen " jatkuen kisan kärjessä olevista joukkueista ja niistä lähellä olevista ...! Kyllähän se nyt aika mahdotonta olisikin , että siellä kisan kärjessä olevat joukkueet koostuivat täysin top listoista olleista pelaajista, kun otteluohjelma vaikuttaa peliin niin paljon ! Mutta se ei poista sitä tosiasiaa , että nuo hinnanmuutokset ovat liian suuria. ja yhtenäistävät joukkueita siten ! Vai mitä mieltä olet ?

Ja aika urpo pelaaja saa olla , jos alussa käyttää niin paljon vaihtoja , että tuhoaa mahdollisuutensa jakson lopulla, kun etukäteen katsoo otteluohjelman , vai mitä ?

Joka tapauksessa peli on hyvä, ei siinä mitään.

Jos sulla on Sami tällainen pomminvarma taktiikka tiedossa niin miksi olet kimpassanne vasta viidentenä? Eikö voittaminen maistu? Vai etsitkö vain selityksiä pelistä omalle taidottomuudelle perinteisen suomiurheilijan tavoin? Voisit myös jättää CAPS LOCKit ja huutomerkit rauhaan, viestin pointti on mahdollista tuoda esiin ilman niiden ylikäyttöä. Ne tekevät korkeintaan tekstistäsi raskaampaa luettavaa eivätkä anna kovin asiallista vaikutelmaa noin muutenkaan.

Moro. Kiitokset ylläpidolle vastauksesta ! Älä kuitenkaan laita sanoja suuhuni valmiiksi. Esitin vain mielestäni aiheellisen kriitiikin mielestäni pelissä olevaan aika olennaiseen ongelmaan. Mikään ei ole mustavalkoista, enkä tarkoittanut 100% painotuksella , että nyt JUURI NYT TÄMÄ ESIMERKKI TARKOITTAA ETTÄ VEDIN TÄLLÄISEN JOHTOPÄÄTÖKSEN. Ja mitään muuta ei ole ! Kun tämä saadaan korjattua niin kaikki on ok ! no...

Usein vain esimerkkien avulla on kaikkein helpoin työstää ongelmaa ja päästä käsiksi siihen. , Sanoit että lainaus " joutuakseen vaihto-ongelmiin ennen jakson loppua ja lopulta kaus kärjestä tippuen " jatkuen kisan kärjessä olevista joukkueista ja niistä lähellä olevista ...! Kyllähän se nyt aika mahdotonta olisikin , että siellä kisan kärjessä olevat joukkueet koostuivat täysin top listoista olleista pelaajista, kun otteluohjelma vaikuttaa peliin niin paljon ! Mutta se ei poista sitä tosiasiaa , että nuo hinnanmuutokset ovat liian suuria. ja yhtenäistävät joukkueita siten ! Vai mitä mieltä olet ?

Ja aika urpo pelaaja saa olla , jos alussa käyttää niin paljon vaihtoja , että tuhoaa mahdollisuutensa jakson lopulla, kun etukäteen katsoo otteluohjelman , vai mitä ?

Joka tapauksessa peli on hyvä, ei siinä mitään.

Omasta mielestäni kuitenkin tuossa ei ainakaan suurta ongelmaa nykyisellään ole. Kuten aiemmin jo Joni kommentoi niin pisteet lopulta vastaavat suurimmasta osasta arvonnousua. Ja vielä ylipäänsä, jos tuohon arvonnousun tavoitteluun lähtee niin massat myös myyvät varsinkin heikosti suoriutuneita pelaajia nopeasti myös pois. Eli, jos pelaa liikaa toplistojen mukaan niin siinä on sitten kierroksen-parin jälkeen taas paine myydä pois juuri ostamiaan pelaajia. Vaihtoja tuossa palaa silloin selvästi enemmän kuin maltillisemmin/vähemmän ostolistojen perusteella peliä pelaavilla pelaajilla. Ja ainakin omien kokemuksien perusteella selkeästi paremmat edellytykset menestyä on pitkäjänteisemmällä toiminnalla kuin pelkästään/suurimmilta osin ostolistan mukaan menemällä.

Ja jos nyt esim. nykyistä top10 joukkueita katsoo niin sieltä erottuu minusta selkeästi vain yksi sellainen joukkue, joka on kerännyt kassaa enemmän ostoilla ja myynneillä. Ja tässäkin tapauksessa siellä oli Will Butcher haisteltu jengiin heti jakson alkupuolella, jolloin hän ei vielä toplistojen kärkisijoilla keikkunut myyntien osalta, mistä on aika hyvät arvonnousut saatu yhdellä (alkujaan toplistojen ulkopuolisella) vaihdolla pelkästään

Kiitos vastauksesta ! Hyviä pointteja ylläpidollta.

Ja Tero Nupille täytyy vastata, että aika rohkea väite alkaa arvostelemaan minun pelitaitojani tässä pelissä ! Et tiedä minusta mitään, etkä tiedä miten olen pelissä pärjännyt aikaisemmilla vuosilla. Kyseessä on kuitenkin vasta 1 jakso. Tälläinen kommentointi yleensä kertoo siitä , että pelaaja itse on "turhautunut", ja on vähän itse vaikeuksissa. Puskiin huutelija ns. Tarkoitukseni oli vain antaa kritiikkiä ja aiheuttaa keskustelu aiheesta. JOKATAPAUKSESSA Pelionnea sinulle Tero !

Kyllä tuo myynti ja ostolista pitäisi saada piiloon, voisi näkyä vaikka pelien alkaessa. Managerit joilla useampi kymmenen tiimiä pystyvät manipuloimaan/vaikuttamaan liikaa ostettuihin ja myytyihin pelaajiin kun muut seuraavat perässä sen kummemmin miettimättä.